Politikai internete || www.frontas.eu
Interneto vaidmuo politinėje komunikacijoje, kuo toliau tuo labiau tampa svarbesnis. Kaip yra pastebėjęs Liutauras Ulevičius: politinės jėgos, kurios neskirs dėmesio virtualiai komunikacijai, neturi vilčių laimėti 2012 metų rinkimus.
Ir nors Lietuvoje dar retas politikas rimtai rūpinasi savo įvaizdžiu internete, tačiau pasaulyje vis dažniau ieškoma alternatyvų tradiciniam tinklapiui. Paimkime, kad ir Hillary Clinton pavyzdį. Kandidatę į JAV prezidento postą galime sutikti ne tik asmeninėje svetainėje, bet ir facebook‘e, myspace, youtube bei second life.
Tuo tarpu Lietuvoje alternatyvomis naudojamasi labai vangiai, be kelių politikų blogų ar nuobodžių vaizdelių youtube nelabai ką įdomaus ir pavyksta atrasti, todėl šioje erdvėje išsiskiria prieš kelias dienas startavęs Algirdo Paleckio partijos „Frontas“ tinklapis – www.frontas.eu
Iš pirmo žvilgsnio jis labiau primena internetinį portalą nei politinės partijos „namus“. Ar tai sėkmingas sprendimas, kolkas nesiryžčiau spręsti, bet jis mane žavi tuo, jog yra kitoks, nei įprastas partijos tinklapis su lyderių fotografijomis, biografijomis bei skyreliu „spauda apie mus“. Ir šiaip jei tinklapis bus gausiai lankomas, “Frontas” gali tapti tikru visuomenės nuomonės formuotuju, na… bent jau internetinėje erdvėje.
Ir pabaigai, tinklapio reklama alfa.lt portale:
2008-04-30 15:57
Ta raudona spalva labai jau sovietinius laikus primena.
2008-05-01 02:24
MOKESTIS UŽ MOKSLĄ – APGAULĖ!
Norimas įvesti mokestis už aukštąjį mokslą ne skatins mokslo reformą, o ĮKALINS sistemą esamoje padėtyje. Studentai turės mokėti už tai, KO NEGAUS!
Planuojamas 2000 – 40000 Lt apmokestinimas padarys moksleivių galimybes įgyti aukštąjį išsilavinimą NELYGIAS arba užners jiems paskolų kilpas.
TAI MOKESTIS NE UŽ REFORMĄ, BET VIETOJ JOS!
Nesileisk apgaudinėjamas. Skleisk šią informaciją.
MITINGAS BUS!
Parašyk žodį “ateisiu” ir siųsk į mitinguok@gmail.com
Daugiau informacijos http://www.pilieciai.lt/minerva/
2008-05-01 12:29
Šiaip neesu linkęs toleruoti reklamos kometaruose, tačiau šiuo atveju, tema svarbi ir aktuali. Maža to, kiekvieną pilietiškumo apraišką vertinu tik teigiamai.
2008-05-14 17:24
Sakyčiau, kad jis visai nepanašus į partinį tinklalapį, nebent tik pavadinimas ir reklama sieja jį su "Fronto" partija. Portalo kūrėjai Fronto vardą greičiausiai naudoja reklamai, arba tikisi, kad partinė propaganda atstums lankytojus, tad jos ir nedemonstruoja.
2008-05-27 04:34
ka domina shi tema uzhsukite i mano bloga :)
2008-05-27 04:40
p.s. manau kad tinklapio frontas.eu įdėja yra labai gera
Redagavo lun 2008-05-27 04:41
2009-01-30 18:48
noriu stoti i Fronto partija.Visiskai rimtai ir ieskau kontaktu.
2009-02-06 21:39
Ir as noriu
ir ne vienas as zinau ir kitu
o jokios informacijos nera - gaila
o tai kad spalva raudona - na tai ponai cia visalaik buvo kajriuju spalva svastika iki Hitlerio irgi ka kito reiske
2009-02-19 08:24
Matyt Paleckių dieduška pragare nerimsta kad per mažai lietuvių kraujo praliejo, tai dabar siundo savo dauną anūkėlį kad tas pratęstu kraugerytę.
2009-03-12 19:04
Noriu stoti i fronto partija. Ir labai rimtai
2009-03-14 22:24
Manau tikslai domintiems maziau ar daugiau zinomi , bebejo per mazai.Sakykim Algirdai zinom del ko visa tai darai, bet kam vsa tai tau, zinom ko sieki bet tauta nori zinoti ir kaip tai bus padaryta, ar tik pliurpalai kaip dauguma stumdo is vieno galo i kita, ir nepaleidziai is dantu. Manau visiem jau pabodo kalbos ir pazadai jau senai netiki,gal imkis jau pagaliau veiksmu darbu kad tauta isgirstu, tada jai teisinga kryptim eisi palaikys Tave, ar kaip avele mekenk o Buk kaip tadas Blinda.
2009-08-03 17:44
Palaikau Algirdo veiklą ir siekius, tokių žmonių Lietuvėlė turi mažai. Daugiau prisitaikėlių, pataikūnų ir savanaudžių. O tie, kuriems nepatinka ši veikla, tai aiškiai rodo, kad šiais laikais jiems gera gyventi kitų sąskaita. Kaltinti praeitimi gali tik tas, kuris nesupranta ateities
2009-08-13 22:27
Komentatoriai pasako savo nuomonę, bet kartais galėtų savo įvaizdžio vardan ją išreikšti kultūringiau ir argumentuočiau. Visiems būtų didesnė nauda.
2009-08-16 20:25
Matomai skaito šį straipsnį ne tie, kurie neturi darbo ir iš ko išgyventi.Visų bendras reikalas ieškoti racionalesnio sprendimo būdo, kaip Lietuvoje tvarkyti ūkį, kaip lengvinti žmonių gyvenimą. Reikia būti dėkingiems, kurie pasiūlo išeitį iš padėties ne vienai dienai, o ilgalaikei perspektyvai. Algirdas, aukodamas savo ramų gyvenimą, rūpinasi pirmoje eilėje tais, kuriems labai sunku, ir ne dėl jų pačių kalties, gyventi. Priešų labai daug, pasipriešinimo būdų, kad žmonės ir toliau sunkiai gyventų, irgi nemažai, bet vargingų žmonių irgi gausu.
2009-08-21 22:26
Visu judejimu programos neblogos,taciau tik programos.Nieko daugiau nesijaucia,salis ritasi,ritasi zemyn.Toliau nera kur,baigsis pinigai europos sajungos ir Salis bankrutuoja.Smulkaus verslo neprikels,zmones nusivile,isvazevo visi darbstus,sumanus,turintys siek tiek pinigu.Mokesciu nemazina o didina,keliant mokescius ,ekonomikos nepakels.Atsiras didziule zmoniu grupe,kuri negales ir butiniausius pragyvenimo mokescius susimoketi.Kur toliau ????
2009-09-06 11:57
Europos Sąjungos lėšos, tai mūsų šalies gyventojų mokesčiai tik pervesti į Europos sąjunginį biudžetą. Kapitalistus darome savo rankomis patys. Esame labai reikalingi kitoms valstybėms, kuriose išvystyti gamybiniai sektoriai, kai mes superkame jų produkciją, pvz., statybines medžiagas, kurias siūlo naudoti daugiabučių modernizavimui, pasidairykite didžiuosiuose prekybos centruose ir surasit ant prekių etiketes, kur jos pagamintos? Visos paprasčiausios vartojimo prekės, kurias Lietuva labai sėkmingai gamino savo šalyje, dabar yra atvežtinės. Kur jus matėt, kad taip būtų vystomas prekių įvežimas į savo šalį, tai nenaudinga ekonomiškai.
2009-09-06 12:11
Laisvė niekada ir niekur neegzistavo atsietai nuo dviejų dalykų:
a)priimtų įstatymų; b)nustatytų normų.Tad visi būkit malonūs ir laikykities šių laisvės pasireiškimo sąlygų, tai yra nustatykite kainas priimtų įstatymų ir normų robose, ir neprisidenginiekite iškreipta “laisvės” bei “demokratijos” samprata. Kainas bei infliaciją reikia reguliuoti ne tik įstatymine tvarka, bet ir ekonominiais metodais. Kodėl kiekvienoje teritorijoje nėra valstybinių įmonių, kurios gamintų arba realizuotų produkciją ar paslaugas žemesnėmis kainomis, kurios gaminamos arba realizuojamos privačiame sektoriuje. Tada būtų tramdomas privatus sektorius ir jų kainų kilimas, nes pastarasis tarnauja ne viešam interesui, o privataus kapitalo kaupimui. Dabar gi, jeigu atsiranda valstybinės įmonės, tai jos draugiškai keliauja poromis su privataus sektoriaus įmonėmis ir vienodom kainom realizuoja prekes arba paslaugas. Kodėl kiekvienoje teritorijoje nėra žemomis kainomis formacijos, informatikos, odontologijos, statybos, bankų, poligrafijos, kosmetologijos, ir kitų sektorių įmonių. Be to vieni sektoriai turi perdėtai aukštas kainas, palyginus su kitais. Visiškai nepagrįstai aukštos kainos taikomos architektų, odontologų, poligrafų, geodezijos, informatikos ir kituose sektoriuose, kas stabdo vartojimą pirmo būtinumo prekių, kaip maisto produktų, vaikams buities reikmenų, išlaidų švietimui, kultūrai ir kt.
Šiuos procesus turi valdyti ūkio ministerija, kuri Lietuvoje realiai dar neegzistuoja.
2009-09-06 12:26
Šalies valdininkai nesuprato privataus sektoriaus atsiradimo esmės. Valstybinis sektorius, tarnaudamas viešam interesui, ir keldamas ūkininkavimo efektyvumą, turi didinti visuomenės narių užimtumą ir pajamingumą. Todėl siekia racionaliai užtikrinti santykį visuomenės narių tarp pajamų ir išlaidų. Privatus sektorius tarnauja kapitalo kaupimui. Siekdama apginti visuomenės narių asmeninius interesus valstybė mažina kainas valstybiniame sektoriuje prekėms ir paslaugoms, kad suvaldytų privatų sektorių, stabdytų kainų didinimą ir gyventojų pajamų mažinimą. O jeigu ji tokio sektoriaus neturi ir to neatlieka, tai anarchija. Dabar gi pasižiūrėkite, kaip privatininkai 70 proc. antkainiu realizuoja maisto produktus žmonėms ekonominės krizės metu.
2009-09-07 08:11
Įgyvendinkim pasiūlymus trumpinti studijų laiką. Pirmoje eilėje paanalizavę studijų programas rasite daug tam rezervų.Dėstymas ne orientuotas į principų aiškinimą ir jų taikymo mokymą, o kartojami tie patys principai skirtingose situacijose. Antra,laikas pereiti į mokymą virtualiuoju būdu ir tai leistų sutaupyti išlaidas patalpom, komunalinėm paslaugom ir kitiems administravimo elementams. Trečia, reikėtų daugiau aprūpinti miestų ir rajonų bibliotekas vadoveline medžiaga, kad studentai gyvenamoje vietoje daugiau galėtų naudotis mokomaja literatūra. Dėstytojai galėtų vykti į konsultacinius punktus rajonuose ir miestuose besimokantiems studentams padėti. Šie konsultaciniai punktai galėtų būti vidurinių mokyklų patalpose, kurios šeštadieniais, sekmadieniais tuščios, bet žiemos metu apšildomos, kaip ir darbo dienomis. Reikėtų daugiau atidaryti mokslinių tyrimo institutų labaratorijas darbui besimokantiems studentams pagal pasirinktą specialybę. Studentų praktinę veiklą reikėtų tampriau sieti su gamybiniu ir negamybiniu sektoriais, kur galėtų nuosekliau įsisavinti studijuojamojo dalyko praktinį pritaikymą.Turintiems tam tikros apimties ir turinio darbinės veiklos patyrimą užskaityti jį kaip atliktą praktiką.
2009-09-15 14:14
Robertas, 2009 09 15 09:46 RAŠĖ :
“Sudomino autoriaus išsireiškimas:”merdėjantis šalies ūkis…”.Turima mintyse Baltarusijos.Bet koks tada Lietuvos ūkis:ar dar merdėjantis ar jau miręs? Ir į kaLietuva panaši su savo “demkratijos palikymo politika?I kiauksintį šunelį,kuri vis periodiškai paspiria o kai labai igrįsim visiškai nusuks galvą.Daug Europos sąjunga padėjo, kai Rusiją panoro pristabdyti pervežimus į Rusiją ir išjos? Ar ne laikas pradėti galvoti iš ko čia reiks gyventi o ne demokratija ginti. Kad demokratija yra tik tiems, kuriems priklauso spauda, televizija mes jau atrodo visi žinome. Bet tokių mažuma. Tai ką mes galime pasiūlyti Baltarusijai ir kuo galime pasigirti ir kokį teigiamą pavyzdį jam galime parodyti? Ir kas kam daugiau reikalinga ar Baltarusija mums ar mes Baltarusijai? ”
…………………………. ……………….
Labai teisingai pastebėta. . .
Ir dar matyt reiktų pridurti. . .
Ar ne ES patarėjams turime būti dėkingi už sugriautą Lietuvos žemės ūkį. Ar ne jiems turime dėkoti už tai kad šiandien Lietuvos žemės ukio produkcija nekonkurencinga ES. Ar ne paradoksas, jog Lietuva maitinasi vokiška, lenkiška ar daniška “prifarširuota kiauliena”, ant chemijos ir herbicidais užaugintų vaisiū iš visokių pakampių(kitų šalių), kurių produkcijos tai tos pačių šalių žmonės nevalgo. . . Ar neparadoksas, jog Liet. žemdirbiai gauna tiki 1/4 išmokų lyginant su kitomis šalimis. . .
Ar neparadoksas, jog turime uždaryti Ignalinos AE, nes tokią sąlygą (ja priverstinai uždaryti) iškėlė ne kas kitas o ES, puikiai suprasdami, kad toks žingsnis bus naudingas Rusijai ir Baltarusijai, nes Lietuva yra vieningo tinklo su jais dalyvė. Juk Ignalinos AE saugiai(tai užtikrino Švedija), galėtų dirbti iki 2014m.
Ar neparadoksas, kad Lietuva išeliminuojama iš “dujų tranzito” ir matyt niekam nepaslaptis
, kieno čia “rankos pridėtos”
Tas pats ir su lengvąja pramone, miškų ūkiu. žvejyba, strateginiu transportavimu ir Lietuvos kaip tranzitinės valstybės privelegijomis. . .
Lietuvai iš viso to naudos kaip ir nėra. . .
Nekalbant jau apie “išgirtosios demokratijos laimėjimus”, kai tuo tarpu jokių kokybinių laimėjimų kaip ir nėra, nes niekur nepasistūmėjome “toliau korupcinio socializmo”, proteguodami “plovimus”, monopolizmą, bei Brukamas “laikraštines tiesas” ir “laikraštinį teisingumą. . .
Jei kažkur ir pasistūmėjome tai tik “bananinių respublikų” pusėn, kur “viskas perkama ir parduodama”, kur nebelieka nieko švento ir kur “paskutinėje vietoje žmogus”. . .
Ar vertas toks progresas dėmesio ? ? ? IR Ar tai progresas ? Ar pagaliau supras nors kas nors, kad “negalima eiti su vilkais obuoliauti”. . .
Ir juk nebūtina “bėgant nuo meškos” imti ir “pribėgti iki vilkų”. . .
Tik kažkam Lietuvoje ,matyt, “Slabo”(rus) pripažinti, kad “pardavė Lietuvą”, kitiems neišeina atvirai pasakyti tautai, jog buvo “trumparegiai”, tretiems net sau patiems nesinori pasakyti, jog “buvo analfabetai”. . ., o ketvirti tiesiog nenori parodyti, jog iš to “paprasčiausiai pasipinigavo”. . .
Baltarusija(tikrai nesimeldžiu jai) tokiems, kaip priekaištas, o gal ir net kaip pavyzdys, kaip reikia atsilaikyti prieš ES ekspanciją. . . Štai šiuo požiūriu reikia pripažinti jog Lukašenka yra gudresnis ir didesnis savo šalies patriotas. . .
Daugeliui tai nepatinka, daugelis norėtų, jog “pas juos”, būtų kaip “pas mus”. . .
Va štai todėl ir atsiranda “tokie straipsniai”. . .
2011-06-23 23:08
Iš pirmo žvilgsnio jis labiau primena internetinį portalą nei politinės partijos „namus“. Ar tai sėkmingas sprendimas, kolkas nesiryžčiau spręsti, bet jis mane žavi tuo, jog yra kitoks, nei įprastas partijos tinklapis su lyderių fotografijomis, biografijomis bei skyreliu „spauda apie mus“. Ir šiaip jei tinklapis bus gausiai lankomas, “Frontas” gali tapti tikru visuomenės nuomonės formuotuju, na… bent jau internetinėje erdvėje.